The Flaw in "I Think, Therefore I Am"

Espera un momento. ¿De verdad el "pienso, luego existo" es tan frágil? A mí siempre me

pareció el punto más sólido de la filosofía moderna. Es una reacción lógica,

porque es una frase potentísima. Pero la crítica que presenta el texto es sutil y,

la verdad, demoledora. Sostiene que el cogito de Descartes ya presupone demasiadas

cosas. ¿Cómo qué? Pues primero asume que hay una cosa que piensa,

un yo sustancial, antes de demostrarlo. Segundo, da por sentada la validez de la lógica

para hacer esa inferencia, ese "luego existo". Claro, el luego. Y lo más importante,

le da prioridad al pensamiento sobre la propia existencia. Es como si dijeras: "El motor hace ruido,